YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6732
KARAR NO : 2020/10702
KARAR TARİHİ : 03.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki … vekili temyiz dilekçesinin mala zarar verme suçu açısından “sanıklara” yönelik olduğu ancak sanık … hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava olmadığı gibi verilmiş bir beraat hükmü de olmadığından, temyiz talebinin sanık …’ye yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Müşteki Diyanet İşleri Başkanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 06.11.2019 tarihli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki Diyanet İşleri Başkanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın elinde aldığı taşı katılanların bulunduğu tarafa doğru atması sonucu taşın … köyü Hoca mahallesi camisinin camına çarparak çatlaması şeklinde gerçekleşen suç sübuta erdiği halde, 5371 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca ek savunma verilmek suretiyle, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 153/1, 21/2, 168/1 maddelerinden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.