YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10133
KARAR NO : 2006/13831
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı şirkete ait mandırada bakıcı-bekçi olarak çalışan davalının gerekli bakım ve özeni göstermemesi nedeniyle bir kısım büyükbaş hayvanın çalındığını,bir kısım hayvanın hastalanıp öldüğünü ileri sürerek 28 800 YTL zararının tazminini istemiştir.
Davalı,davacının sigortalı işçisi olduğunu, 2004 yılında nedensiz olarak işten çıkarıldığını,görevinin sadece hayvanlara yem verip altlarını temizlemek olduğunu, bekçilik görevini hiç yapmadığını,… mahkemesine dava açınca davacının aleyhine bu davayı açtığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş;hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince … mahkemeleri görevlidir. Görevle ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilir. Görevle ilgili konularda kazanılmış hak olmaz.Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine,yoksa ara kararı verilerek davaya … mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir.
O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.