YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10223
KARAR NO : 2006/13516
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki tüketici kredisinin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan 22.9.2000 tarihinde dolara endeksli taşıt kredisi kullandığını, 2001 şubat ayında yaşanan ekonomik kriz ve doların yükselmesi nedeniyle edimler arasındaki dengenin kendi aleyhine bozulduğunu ileri sürerek kalan aylık taksit tutarlarının kriz öncesi ve sonrası dolar kurları dikkate alınarak uyarlanmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyarlama şartları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23. maddesi gereğince Tüketici Mahkemeleri nezdinde tüketiciler tarafından açılan davalar her türlü resim ve harçtan muaftır. Dolara endeksli taşıt kredisi kullanan davacının da tüketici olduğu ve harçtan muaf bulunduğu, bu itibarla davacı tarafından 19.6.2002 tarihinde yatırılan 367.00 YTL harcın da iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu miktarın iadesine karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/7. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine ,(2) nolu bentte gösterilen nedenle kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 2 nolu bendinin sonunda yazılı “9.99” rakamlarının karardan çıkartılarak yerine “376.90” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.