YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10226
KARAR NO : 2006/14244
KARAR TARİHİ : 01.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, avukat olduğunun, davalının üçüncü kişideki alacağının tahsili için vekalet hizmeti verdiğini, davalının ödemesi gereken bakiye 2000 dolar karşılığı 3.230.000.000 TL vekalet ücretinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 581.00 YTL nin davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, aleyhine açılan bu dava ile hukuken temerrüde düşmüş sayılır. O nedenle davacı dava tarihinden itibaren hüküm altına alınan alacağına faiz isteyebilir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek davacı alacağına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının birinci bendine (Alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine) sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 1.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.