YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10586
KARAR NO : 2006/16710
KARAR TARİHİ : 25.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya malzeme satışı yapıp malları teslim ettiğini, buna ilişkin olarak düzenlenen faturanın davalıya tebliğine rağmen bedelinin ödenmediğinden 5.872.800 Tl.nın faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, akdi ilişkiyi ve teslimi inkar ederek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, davalının borcun ödendiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalı taraf akdi ilişkiyi inkar ettiğine göre, taraflar arasında malzeme satışı olduğu ve davacının dava konusu faturada yazılı malların teslim edildiği yolundaki iddiasını, davacı yasal delilerle ispat etmek zorundadır. Fatura … başına akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli değildir. Davacının delil olarak sunduğu irsaliyeli faturada teslim … kısmında isim ve imza mevcut değildir. Faturanın davacının … taraflı tuttuğu kendi işletme defterine kaydedilmiş olması da davacı lehine kanıt teşkil etmez. Bu durumda iddiasını yazılı delilerle kanıtlayamamış ise de dava dilekçesinde “her türlü delil” demek suretiyle yemin delilinede dayandığı anlaşılmaktadır. Davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının tamyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.