YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10850
KARAR NO : 2006/13540
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

… Petrol Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … ile … Sütçü İmam Üniversitesi vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.1.2005 tarih ve 132-31 sayılı hükmün Dairenin 2.5.2006 tarih ve 4593-6987 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı 5.687.92 YTL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 20.1.2006 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm 2.5.2006 tarihinde Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 26.9.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen Ek madde 4. uyarınca karar düzeltme parasal sınır … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeni den değerlendirme oranında artırılıp her takvim yılı başından gerçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2006 yılı için 9,8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 6.580.000.000 Tl. (6.580.00 YTL) dir. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafın karar düzeltme istenen bölüm 5.687.92 YTL olup miktar itibariyle 6.580.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK’nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK’nun 440 III-I maddesi gereğince davalı tarafın karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.