YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10858
KARAR NO : 2006/14171
KARAR TARİHİ : 01.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisi adına tapuda kayıtlı 2 nolu daireyi 29.11.2002 tarihli harici satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, davalının sözleşme gereği vereceği aracın 10.000 Dolar değerinde olmaması nedeniyle 10.000 Dolar para olarak ödemeyi kabul ettiğini ancak be bedeli ödemediğini ileri sürerek fazlaya dair haklarının saklı kalınmak kaydıyla10.000 000.000 TL’nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının “araç bedeli 10.000 Dolar” ifadesini sonradan yazdığını, aracı davacının almasını beklediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının araç bedelini sözleşmeye sonradan yazıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 29.11.2002 tarihli harici sözleşme ile davalıya sattığı dairenin tapusunu, davalının gösterdiği … …’ye devretmiş olmakla geçersiz olan harici sözleşmenin geçerlilik kazandığı tartışmasızdır. Harici sözleşmede satış bedelinin bir bölümünü oluşturan aracın değeri 10.000 Dolar olarak kararlaştırılmış, ancak davalı bu bedelin sonradan ilave edildiğini savunmuş ise de bu iddiasını kanıtlayamamıştır. Mahkemenin de inceleme yaptırdığı bilirkişinin “… anılan ibarenin belgeye sonradan ilave olunmadığı….” doğrultusunda rapor düzenlendiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Durum böyle olunca davacının araç bedeline ilişkin isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelere göre temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 1.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.