YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10922
KARAR NO : 2006/14835
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, dava dışı Özelleştirme İdaresinin kendilerine ait “İskenderun” isimli feribotu bilabedel davalı kuruma devrettiğini, davalı ile aralarında yapılan sözleşme gereğince feribot içerisinde bulunan yakıt yağ ve su bedelinin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 33.386.649.015 TL asıl alacak ve 18.362.350.985 TL işlemiş faizin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece hakem sıfatıyla bakılan davada 33.386.649.015 TL nın tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar 3533 Sayılı Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin Tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi İdarelere Ait Daire ve Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yoluyla Halli Hakkında Kanununun 4. maddesinde sayılmış olan kamu kurum ve kuruluşları arasında … hukuktan … her çeşit davaların yüksek dereceli asliye hukuk hakimi tarafından mecburi hakem sıfatıyla çözümleneceği hükme bağlanmış ise de Davacı …Ş anılan yasada sözü geçen ve sermayesinin tamamı Devlet’e ait olan müesseselerden değildir. … hukuk alanında faaliyette bulunan ticaret şirketidir. Hal böyle olunca davaya Asliye Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gerekirken, mecburi hakem sıfatıyla bakılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.