YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11394
KARAR NO : 2006/14858
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

1-… 2-… vekili avukat … … ile … A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.9.2005 tarih ve 547-1386 sayılı hükmün Dairenin 17.4.2006 tarih ve 854-6003 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davalı bankadan dövize endeksli konut kredisi kullandıklarını,borcun tamamı ödenmesine rağmen davalının haksız olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile fazla ödemelerinin istirdadına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş, dairemizin 17/04/2006 … 2006/854 esas, 2006/6003 karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine hükmün onanmasına karar verilmiş, taraflar bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacıların tüm davalının sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2-4389 sayılı yasanın 14/5 maddesi hükmüne göre davalı harçtan muaf olduğu halde harç ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken mahkeme kararının zuhulen onandığı anlaşılmıştır.
Ne var ki, mahkeme kararındaki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile HUMK. 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm,davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalın karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkemenin 27.09.2005 tarih 2004/547 esas 2005/1386 sayılı kararının hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı sözlerin hükümden tamamen çıkartılarak yerine davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.