YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1141
KARAR NO : 2006/6302
KARAR TARİHİ : 24.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının … su bedelini ödemediğini ileri sürerek, 6.566,32 YTL su ve … su bedeli ile 1.627,30 YTL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 8.173,62 YTL alacağın dava tarihinden itibaren ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, … su bedelinin çevre temizlik vergisi niteliğinde olduğunu, kendilerinin de bu vergiyi ödemekten muaf olduklarını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 8.173,62 YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 6.566,32 YTL su ve … su bedeli ile 1.627,30 YTL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 8.173,62 YTL alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiş olup, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmişse de, hükmedilen 8.173,62 YTL’lık toplam alacağın içinde gecikme tazminatı da bulunup gecikme tazminatı faiz niteliğinde olduğundan toplam alacak üzerinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş olması, B.K.nun 104/son maddesinde düzenlenen faize faiz yürütülemez hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün 1.pragrafında bulunan (…8.173,62 YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline) sözlerinin karardan çıkartılarak yerine (…8.173,62 YTL alacağın tahsiline, 6.566,32 YTL asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.