YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11623
KARAR NO : 2006/16131
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

… … Müessese Müdürlüğü vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında … 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 10.4.2006 … ve 442-178 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece, 1.481.049.452 TL’lik kısmı asıl alacak olmak üzere toplam 2.601.454.985 TL üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davanın kısmen kabulüne, 1.261.686.585 TL’lık kısmı asıl alacak olmak üzere toplam 2.216.140.000 TL üzerinden takibin devamına fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece reddedilen asıl alacak miktarı 1.090.00 YTL’yi geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek halinde iadesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.