YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11684
KARAR NO : 2006/15762
KARAR TARİHİ : 29.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, su abonesi olan davalıya ait işyerinde kullanılan su bedelinin ödemediğini ileri sürerek alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davaya konu edilen suyun kullanıcısı ve tüketicisinin dava dışı … olduğu,davacı tarafından yapılan tahakkukların da bu şahıs adına olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Şehir ve Kasabalarda Abonelere su satışına ilişkin Nizamnamenin 70 maddesi hükmüne göre abonelik ilişkisini kesmeden taşınmazı terk eden aboneler, suyun fiili kullanıcısı olmasalar dahi başkalarının kullandıkları su bedelinden sorumludurlar. Davacı abonelik sözleşmesini fesh etmeden taşınmazı 3. şahsa kiraladığına göre davalının da 3. şahıs ile birlikte tüketilen su bedelinden sorumlu tutulması gerekir. Mahkemenin bu hususu gözetmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.