YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11890
KARAR NO : 2006/16334
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

…’ Yapı Merketler A.Ş. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 26.4.2006 … ve 122-547 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, 21.9.2004 tarihinde açtığı dava ile … Hakem Heyetinin 650.000.000 TL değerindeki ve 17.3.2004 tarihli kararının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece 26.4.2006 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen hükmün miktarı yani hukuki menfaati karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 26.4.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.