YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11989
KARAR NO : 2006/15203
KARAR TARİHİ : 21.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile 1997 yılında evlenip 2003 yılında boşandıklarını, evlilik birliği içerisinde 22.6.1999 tarihinde bir daire satın aldıklarını davalının katkısının sadece 1974 model … -124 marka araç olmasına rağmen dairenin 1/2 şer hisse oranında adlarına tescil edildiğini, 2.5.2001 tarihinde yine kendi katkılarıyla … satın almalarına karşın bununda davalı adına tescil edildiğini, ileri sürerek katkı payı nedeniyle 10.000.000.000 TL nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tanık beyanları esas alınmak ve davaya konu dairenin ortak alındığı ve taraflar adına eşit pay olarak tescil edildiği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, evlilik birliği içerisinde 2.5.2001 tarihinde alınan 689 parselde kayıtlı bahçenin de kendi katkılarıyla alındığını ileri sürerek talepte bulunmuş olmasına rağmen bu taşınmaz yönünden herhangi bir inceleme ve araştırma yapılıp, taraf delilleri toplanmaksızın bu kalem isteğin reddine karar verilmiş, olması doğru degildir. Öyle ise mahkemece, bu taşınmaz yönünden taraf delil ve karşı delilleri toplanmalı, anılan taşınmazın edinilmesinde davacının yaptığı katkı oranı, tespit edilmeli ve bu taşınmazın dava tarahindeki değeri bulunmalı, katkı oranı kadar tazminata hükmedilmelidir. Bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.