YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1231
KARAR NO : 2006/5124
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

… vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah.Sıf) verilen 6.10.2004 … ve 354-351 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, 5.4.2003 tarihinde davalıya satılan cep telefonunun Tüketici Sorunları Hakem heyetinin 30.10.2003 tarihli kararıyla değiştirilmesine karar verildiğini ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı olan Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin bu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Yasanın 22/5 maddesinde değeri 500.000.000 TL’ nın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurunun zorunlu olduğu bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararların bağlayıcı bulunduğu, bu kararlara karşı 15 günlük süre içerisinde Tüketici Mahkemelerine itiraz edilebileceği ve bu itiraz üzerine mahkemenin vereceği kararın kesin olduğu belirtilmiştir.Davaya konu cep telefonunun değerinin 185 000 000 Tl olduğu belirlendiğine göre 4077 sayılı yasanın 22/5 maddesi gereğince Tüketici mahkemesinin verdiği karar kesin olup temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerlerden dolayı davalının temyiz dilekçesinin reddine, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.