YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12783
KARAR NO : 2006/16562
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, sayacın kontrol amacı ile muayene istasyonuna alındığını, 18.7.2003 gününde yapılan kontrolde sayaç değerlerinin sehven 43.496 yerine 49.496 KWH olarak tespit edildiğini bu nedenle 32.055.066.000 Tl fatura tahakkuk ettirildiğini, bu bedeli ihtirazi kayıtla ödediğini belirterek ödediği bedelden 29.225.030.000 Tl’nin ödeme tarihinden faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, endeksin yanlış okunmadığını, sayacın yapılan muayenesinde sayaç ile oynandığının tespit edildiğini bu nedenle … elektrik kullandığı kabul edilerek fatura çıkartıldığı savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, sayacın kontrol amacı ile muayene istasyonuna alındığını, 18.7.2003 gününde yapılan kontrolde sayaç değerlerinin sehven 43.496 yerine 49.496 KWH olarak tespit edildiğini bu nedenle 32.055.066.000 Tl fatura tahakkuk ettirildiğini, bu bedeli ihtirazi kayıtla ödediğini belirterek ödediği bedelden 29.225.030.000 Tl’nin ödeme tarihinden faizi ile birlikte tahsilini istemi ile eldeki davayı açmış, davalı endeksin doğru okunduğunu, … kullanım olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.Gerek zabıt mümzisi M.K….’ın beyanları ,gerekse 24.9.2003 tarihli Sanayi ve Ticaret bakanlığı ölçüler ve ayarlar memurluğunca düzenlenen raporda sayaç endeksinin 43.496,1 olduğu belirlendiğine göre l8.7.2003 tarihli tutanakta belirtilen 49.496 KWH miktarının sehven yazılmış olduğunun kabulü gerekir.Ancak Sanayi ve
Ticaret bakanlığı ölçüler ve ayarlar memurluğunca sayaç üzerinde oynama yapıldığı da tespit edildiğine göre sayaç endeksi 43.496,1 kabul edilerek … elektrik kullanıldığından yönetmelik hükümlerine uygun ve yargı denetimine elverişli bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.