YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12898
KARAR NO : 2007/724
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Devlet … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, muris … …’nun sahibi olduğu taşınmazın adına tescili için açtığı davada, mirasçı davalıların taşınmazın muris tarafından kendilerine sattığına ilişkin zilyedlik senedi ibraz ettiklerini, ancak senedin sahte oduğunu öne sürerek, sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, senedin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Her iki tarafın ortak murisi olan … …’nun 24.7.1948 tarihli senetle kendisine ait taşınmazı davalılar … ve …’ya sattığı ve davacının eldeki dava ile bu senedin sahteliği nedeni ile iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır. Ancak davacı tarafından, Çatalzeytin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/21 esas sayılı dosyasıyla, bu sözleşmenin konusunu oluşturan taşınmaza ilişkin tapu iptali-tescil davası açılmış olup, işbu davanın konusu olan meselenin tapu iptali-tescil davası dosyasında halledilmesi gerekir. Bu nedenle davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı için davanın reddi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2006/12898-2007/724

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.