Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/12986 E. 2006/16441 K. 18.12.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12986
KARAR NO : 2006/16441
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı… avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı … ‘dan mecuru kiraladığını, diğer davalının mecurun maliki olduğunu, ancak taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye satılması nedeniyle tahliye etmek zorunda kaldığını öne sürerek, peşin ödediği kira bedelinin, depozitonun, eski kiracıya ödediği hava parasının ve yaptığı masrafların iadesi için, şimdilik 5100 YTL’nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabülune karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı … ‘dan kiraladığı mecurun dava dışı üçüncü kişiye satılması nedeniyle, mecuru kullanamadığını belirterek, mecura yaptığı masrafların, ödediği depozitonun, hava parasının ve kiranın tahsili için bu davayı açmıştır. Mahkemece hükmedilen kalemlerden birisi de, davacının önceki kiracıya ödediği hava parasıdır. Hava parası alınması, emredici hukuk kuralı niteliğindeki 6570 Sayılı Yasanın 16. maddesi ile yasaklanmıştır. Hava parasının alınması yasaya aykırı olduğu için, davacının üçüncü kişiye yaptığı bu ödemeyi davalıdan istemesi de, mümkün değildir. Mahkemece bu kalem isteğin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi, usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2006/12986-16441

SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı Eyüp … Uçan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.