YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1317
KARAR NO : 2006/1422
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.3.2004 tarih ve 72-104 sayılı hükmün Dairenin 23.3.2005 tarih ve 17252-4767 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 17.11.2005 tarih ve 12111-17124 sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 28.12.2005 havale tarihli dilekçesi ile, 11.11.2005 tarihli 12111-17124 sayılı ilamında maddi hata bulunduğu bildirilerek düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya ile Dairemizde bulunan Tetkik Hakimi not ve evrakları birlikte incelenip gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenen dosya ile Dairemizdeki tetkik notlarından HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değişik 440/III-1 maddesindeki, karar düzeltme parasal sınırı olan 6.000.0000.000 Tl.dan az olması nedeniyle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesine rağmen, 11.11.2005 tarihli 12111-17124 sayılı dairemiz ilamının “karar” başlığından altında kalan kısma maddi hata sonucu, temyiz dilekçesi red edilen başka bir dava dosyasına ait kararın yazım sırasında yazıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin, talebinin kabulü ile bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin talebinin kabulü ile, Dairemizin 17.11.2005 tarih ve 12111-17124 sayılı ilamının “ karar” başlıklı kısım altında kalan yazıların tümü ile ilamdan çıkartılarak yerine “14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 23.3.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın hüküm altına alınan 5.300.136.300 liralık hukuki menfaatine yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.” sözlerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde giderilerek düzeltilmesine, 9.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.