YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13230
KARAR NO : 2007/1566
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı telefon abonesi olduğunu,şubat ve mart 2004 dönemi kullanım bedeli olarak toplam 4.012.290.000 TL tahakkuk ettirildiğini , bu miktar konuşma yapmadığını bildirerek borçlu olmadığının tesbitine karar verimlisini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava konusu şubat ve mart 2004 dönemi konuşma bedellerine ilişkin faturaların fahiş miktarda olması nedeniyle,bu miktar konuşma yapmadığını bildirerek borçlu olmadığının tesbitini talep etmiştir.Davacının telefon hattında saplama ya da santralde arıza olmadığı davalı tarafından yapılan kontrolde tespit edildiği gibi tahakkuk ettirilen fatura bedellerine esas konuşma dökümlerinin santralin eski tip olması nedeniyle davalı tarafından dosyaya ibraz edilemediği de gözetilerek , dava konusu fatura bedelleri için borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.Nevarki dava konusu dönem için davacı, fatura bedelleri toplamı olan 4.012.290.000 TL borçlu değil ise de 2006/13230-2007/1566
hiçbir şekilde telefonu kullanmadığını iddia ve ispat etmediğine göre sözkonusu dönemler için davacının önceki aylarda ödediği konuşma bedelleri gözetilerek buna göre takdir edilecek makul bir konuşma ücretinden sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 8.2.2007 günü oybirliği ile karar verildi.