YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13289
KARAR NO : 2007/512
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

… vekili avukat … ile BDDK Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili avukat … aralarındak dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2005 tarih ve 335-922 sayılı hükmün Dairenin 22.6.2006 tarih ve 7405-10327 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

22.6.2006 tarih ve 2006/7405-10327 sayılı Dairemiz bozma ilamı karar düzeltme talebinde bulunan davacıya 3.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 6.9.2006 gününde verilmiştir.
3156 Sayılı Yasa ile değişik HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesine göre Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK’nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. Bu durumda bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu açıktır. HUMK’nun 176/11 bendi gereğince basit yargılama usulüne bağlı tutulan davalara adli ara vermede de bakılır ve bu davalara ait süreler adli ara vermede de işler.
Bu açıklamalar ışığında davacının yasal 15 günlük karar düzeltme süresini geçirdikten sonra dilekçesini vermiş olduğu açıkca anlaşıldığından; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı kararı da gözetilmek suretiyle karar düzeltme süresi geçtikten sonra verilen karar düzeltme dilekçesinnin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.