YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13537
KARAR NO : 2007/828
KARAR TARİHİ : 31.01.2007

… vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … 25.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.6.2006 gün ve 441-229 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 4670 DM asıl, 337 DM işlemiş fait olmak üzere toplam 5007 DM alacak için başlattığı icra takibine davalının itirazı üzerine, davalının itirazının iptali için istemde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 520 DM (302,45YTL) üzerinden davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerenden devamına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 31.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.