YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/136
KARAR NO : 2006/4693
KARAR TARİHİ : 30.03.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı Bakanlığa bağlı … Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile yaptıkları 22.3.1995 tarihli sözleşme gereğince, hastaneye medikal gaz sattığını, gazların davacı şirkete ait çelik tüpler içinde hastaneye teslim edilip tüpler boşaldığında tüplerin geri alınarak yeniden doldurulmak suretiyle sözleşmenin ifa edildiğini, sözleşme bittiği halde hastanede kalan boş tüplerin iade edilmediğini ileri sürerek, 12 adet BOS markalı çelik tüplerin aynen iadesine, olmadığı takdirde tüplerin dava tarihi itibariyle değerinin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12 adet 310 V tipi boş tüplerin davalı tarafından davacıya teslimine, teslim olunmaması halinde 1356 sterlinin dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, kabul edilen miktar üzerinden davalıdan nispi harç alınmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu 13-j maddesi gereğince hazine harçtan muaftır. Bu nedenle hazineden harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın “Hüküm” başlıklı kısmının 4 nolu bendinde yazılı ”peşin alınan 9.318.300 TL harcın mahsubu ile bakiye 39.280.175 TL harcın davalıdan tahsiline” söz ve rakamların tamamen karardan çıkartılarak yerine “Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.