YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14108
KARAR NO : 2007/2426
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalılardan …’un SSK’lı işçisi olduğunu, diger davalılar ile birlikte işyerinde hırsızlık yaptıklarını 3.şahısların zararını tazmin ettiklerini, uğradıkları zararın tahsili gerektiğini ileri sürerek 30.240.800.000 TL’nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkeme davanın davalı … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar ile davalı … arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. … dışındaki davalılar hakkındaki davada … tabaen … Mahkemesi görevlidir. …’da ayrıca … Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 2.bentte gösterilen nedenle diğer temyiz incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.