YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14256
KARAR NO : 2007/1967
KARAR TARİHİ : 14.02.2007

… Adanur ile … Elektronik ve Elektrikli Ev … Ltd. Şti. vekili avukat … arasındaki … Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.7.2006 gün ve 428-632 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, 26.9.2005 tarihinde açtığı dava ile 1.000.00 YTL alacağının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 26.7.2006 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.00 YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 26.7.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.