YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14275
KARAR NO : 2006/14993
KARAR TARİHİ : 15.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı,davalıların su/ksub borçlarını ödemediklerini yapılan icra takibine de itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davaya karşı, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece ,davalı … ile ilgili davanın H.U.M.K 409 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına,diğer davalı … … yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir..
1-Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça, en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1.fıkrası uyarınca da tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından soruşturarak vaki olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Bu yön özellikle Tebligat Kanununun 23. ve Tüzüğün 33. maddeleri hükmünde de ayrıca vurgulanmıştır. Mahkemece verilen 8.5.2003 tarihli kararın davalıya tebliğini içeren tebligat parçasının 2006/14275-arkasının incelenmesinde keyfiyeti haber verecek olan komşunun beyanı ve imzası bulunmadığından geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla kararın davalıya tebliğ edildiği tarihin davalının bildirdiği tarih olarak kabul edilmesi ve giderek temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekirken, mahkemece 28.4.2006 tarihli ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan yerel mahkemenin 28.4.2006 tarih ve 2002/53 esas, 2003/278 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçası incelendiğinde, davalının icra dosyasında adres tespiti sonucu belirlenen ödeme emrinin tebliğ edildiği … mahallesi Hürriyet cad. Esenyurt sok. No: 17 … adresine tebligat çıkarılmadan Batı mahallesi Vişne sokak No: 9/1 … adresine çıkartılan tebliğin bila tebliğ iade edildiği, bilahare mahkemece davalının tebligat yapılamayan adresine tebligat kanunu 35. madde uyarınca tebligatın yapılmasına karar verilmiş isede sehven tebligat yapılamayan eski adrese tebligat yapıldığı dosya kapsamından ve mahkemenin gerekçesinden de anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi geçerli şekilde davalıya tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hüküm verilmesi davalının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. O halde dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliği ile savunma … tanındıktan sonra davanın esasının incelenmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. .
SONUÇ: 1. bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 28.4.2006 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı … … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.