YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14351
KARAR NO : 2007/1340
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalının tarla komşusu olduğunu, noterde düzenlenen sözleşme gereğince taşınmazların sulanabilmesi amacıyla tesis edilen trafo mülkiyetinin yarısının kendisine ait olduğunu, ancak davalının sebepsiz olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, trafo maliyetinin 12.000,00YTL olduğunu ileri sürerek 6.000,00 YTL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı,zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 7.5.2003 tarihinde yapılan trafo satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup Sözleşmeye dayanan davalarda zamanaşımı süresi BK.nun 125. maddesi gereğince 10 yıldır. Bu durumda dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmamıştır. Mahkemece işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.