YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14738
KARAR NO : 2007/2410
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti ve fahiş faiz uyarlaması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı … oteli işlettiğini ,su ve … su abonesi olduğunu 2001-2004 dönemleri için davalının 54.939.839.080 TL tutarında fatura düzenlendiğini,bu faturanın fahiş miktarda düzenlendiği gibi yasaya aykırı olarak … su bedeli istendiğini,ayrıca iptal edilen tarifeye göre ücretlendirme yapıldığını bildirerek,17.000.000.000 TL kadar borçlu olduğunu fazlası için borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 2001 -2004 dönemleri için tahakkuk ettirilen su ve … su bedellerinin fahiş olduğunu, … su bedelinin kaldırıldığı halde fatura düzenlendiğini,iptal edilen tarifeye göre hesaplama yapıldığını bildirerek,dava konusu dönem için 17.00.000.000 TL dşındaki bedel için borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı … 8.9.1997 tarihli ve 1997/9933 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile kurulmuş olup,birliğe dahil belediyelerin içme ve kullanma suyunun temini ile … su ve … atıkların çevreye zarar vermeden uzaklaştırılması ile bu konuda gerekli
alt … çalışmalarının yapılması görevlerini üstlendiği, davacının işlettiği otelin davalı birliğe dahil olan … Belediyesinin sorumluluk sahasında olduğu ,26.12.2002 tarihli … Meclisi kararı ile su ve … su bedellerinin tahakkuk ve tahsili yetkisinin davalı birliğe devredildiği hususları taraflar arasında ihtilaflı değildir.Dosya kapsamından davacının davalı tarafından verilen su ve … su hizmetlerinin abonesi olup taraflar arasında … hukuktan kaynaklanan sözleşme ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır.Öyle olunca taraflar arasındaki ihtilaflarda … hukuk hükümleri uygulanması ve çıkacak ihtilaflara da adli yargı mahkemelerinde bakılması gerekir.Dava konusu faturanın düzenlenmesi ve davacı tarafından bu faturaya itiraz edildiği olayda idari bir işlem ve karar yoktur.Mahkemece tarafların delillerinin toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.