YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15015
KARAR NO : 2007/1937
KARAR TARİHİ : 13.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, belgeye dayalı alacağının tahsili talebiyle yaptığı icra takibine, davalı tarafından kötüniyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahküm edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, icra takibine dayanarak yaptığı belge, tanzim yeri yazılı olmamakla kambiyo senedi vasfında değildir. Bu husus, … 1. İcra Tetkik Mercii hakimliğinin 8.4.2002 gün ve 468/467 sayılı kararında da belirtilmiştir. Takip dayanağı belgenin alacaklısı Kudret Kuran olup davacı, beyaza ciro yoluyla hamil olduğunu iddia etmektedir. Belge, kambiyo senedi vasfında olmadığı için davacının ciro yoluyla hamil olmasından sözedilemez. Davacı, ancak alacağın temliki hükümlerine göre, belgedeki alacağı temellük etmesi halinde alacaklı olma hakkını kazanır. Oysa davacı belgedeki alacağı, alacağın temliki hükümlerine göre temellük ettiğini iddia ve ispat etmemiştir. Öyle olunca davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan karraın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.