YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15083
KARAR NO : 2007/754
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı …. Medya vekili avukat … gelmiş davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir
2-Davalının temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince davalı, mahkeme kararının kendisine tebliği üzerine bu kararı süresi içerisinde temyiz etmediği gibi, davacının temyiz dilekçesi de kendisine 22.6.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen karşı temyiz dilekçesini HUMK’nun 433/2 maddesinde öngörülen 10 günlük süreyi geçirdikten sonra 7.7.2006 gününde vermiş bulunduğu anlaşıldığından süresinde sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılan 0.90 YTL’ kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.