YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15563
KARAR NO : 2007/4170
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin fiptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket Uluslar arası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen kararın,tahkim için belirlenen sürede verilmediği, hakem kurulunun yetkisini aştığı, tahkim yargılamasının mevzuata uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle iptalini, kamu düzenine aykırı olup olmadığının resen tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, Uluslar arası Tahkim Mahkemesinin 14.11.2003 gün ve 12195/YB-EC sayıl kararının hüküm fıkrasının 4 maddesinin iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan … Kurumu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Beyoğlu 6. Noterliğinin 6.9.2006 tarih ve 15569 yevmiye numaralı vekaletnamesiyle davacı şirket vekili olarak tayin edilen … … …’nin hükümden sonra verdiği 22.11.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili … … …’nin az yukarıda anılan vekaletnamesindeki özel yetkiye istinaden davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davadan feragat hakkında değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
2006/15563 2007/4170
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenemsine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.