YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15653
KARAR NO : 2007/4171
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

…, … … vekili … … … ile … … (ölü) mirascıları … …, … … aralarındaki dava hakkında Bolu 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 486-265 sayılı hükmün davalı … … avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, 14.308.312.500 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 12.10.2006 gününde 1.014.060.000 Tl.nın davalı … …’den , 1.014.060.000 TL.nın ise davalı … …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı … … tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı … …’ın temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek halinde iadesine, 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.