YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15730
KARAR NO : 2007/4183
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

.. vekili … … … ile … Tıbbi Cihazlar ve Sağlık Hiz. Ltd. Şti. vekili … Sadullah … aralarındaki alacak davası hakkında Kadıköy 1. Asliye Mahkemesinden verilen 18.7.2006 gün ve 118-234 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı dava açarken 4.465.440.656 TL asıl alacak bakiyesi işlemiş faiz olmak üzere 11.897.632.534 TL için talepte bulunmuş, 20.1.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini ıslah ederek 745.051.550 TL asıl alacağın tahsilini istemiş, mahkemece 18.7.2006 gününde davanın reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen asıl alacak karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz talebinde bulunma … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.