YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15797
KARAR NO : 2007/3937
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

1-… 2- … … 3-…vekili … … … ile 1-… Grup Turizm San ve Tic. A.Ş. vekili … … … 2-… Turizm Hiz. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davası hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 22.9.2006 gün ve 674-1766 sayılı hükmün davalı … Turizm San. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, davalıların organizasyon ve aracılığını yaptıkları … turuna katılmak amacıyla 879.500.000 … TL den 3 kişi için toplam 2.638.548.000 TL ödeme yaptıklarını bildirerek, bu miktarın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme bu miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasa ile de 1.090.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı … Turizm tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 20.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.