YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1584
KARAR NO : 2006/2806
KARAR TARİHİ : 03.03.2006

…. vekili avukat … … ile … Akaryakıt Oto.İth.İhr.San.Tic.A.Ş. … … Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. vekili avukat … Hızal aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.3.2005 tarih ve 14-75 sayılı hükmün Dairenin 31.10.2005 tarih ve 9904-16099 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Taraflar arasında görülen, satılan araçtaki ayıp nedeniye aracın yenisi ile değiştirilmesi isteği ile açılan davanın kabulü ile, “davacıya satılan 2001 model … Megane RTE 1.6 model aracın aynı model bir araç ile değiştirilmesine” ilişkin kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2005 tarih ve 2005/9904-16099 sayılı kararı ile hüküm fıkrasındaki “değiştirme” tabirinin, davacının elindeki aracın davalı tarafa iade edilerek yerine yenisinin verilmesi anlamına geldiği belirtilmek suretiyle hüküm onanmıştır.
Her ne kadar davacı vekili bu defa hüküm fıkrasının infazda tereddüt yaratır şekilde olduğu gerekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş ise de, Dairemizin yukarıda sözü edilen 31.10.2005 tarihli onama kararında hükmün infazı sırasında tereddüt yaratabilecek hususların giderilmiş olmasına ve bu haliyle infazda tereddüt yaratacak bir durumun varlığından söz edilemeyeceğine göre, davacının yerinde görülmeyen tavzih isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tavzih isteğinin REDDİNE, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 3.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.