YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15904
KARAR NO : 2007/5025
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

… Otel Tur Tic.Ltd.Şti. vekili avukat … … ile 1-… 2-… aralarındaki dava hakkında Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.10.2004 gün ve 544-519 sayılı hükmün tarflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 3.820.435.000 TL’lik kısmı asıl alacak olmak üzere toplam 5.811.306.110 TL üzerinden başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 926.146.092 TL asıl alacak üzerinden takibe itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş, karar, temyiz süresi içinde davalılar tarafından, temyize cevap süresi içinde ise davacı tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL’sına çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararında, yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. mahkemece hükmedilen miktar 1.000.000.000 TL’sını geçmediğinden davalıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Davacı yönünden reddedilen miktar 1.000.000.000 TL’nin üzerinde ise de davacı, hükmü davalıların temyizi üzerine katılma yoluyla temyiz etmiş olup, katılma yoluyla temyizin, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olmasına, asıl tarafın temyiz ettiği kararın temyizi kabil bulunmaması nedeniyle katılma yoluyla hükmün temyiz edilemeyeceğine göre, her iki tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle her iki tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın her iki tarafa iadesine, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.