YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16035
KARAR NO : 2006/16586
KARAR TARİHİ : 20.12.2006

… ile … aralarındaki dava hakkında Nazilli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.3.2006 … ve 188-34 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Mahkeme kararını temyiz eden davacı ile kararı katılma yolu ile temyiz eden davalıya davacının temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin olarak dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belğesinin eklenmesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise tebligat yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine, Dairemizin 27.9.2006 tarih ve 2006/8968 esas 2006/12533 karar sayılı ilamı ile Nazilli 1.İcra Müdürlüğünün 2003/2142 esas sayılı takip dosyasının bulunduğu yerden celbi ile dosyaya eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup mahkemece anılan takip dosyası dava dosyası içerisine konulmadan Dairemize iade edilmiştir. Geri çevirme ilamında yazılı olan eksiklik giderilmemiştir. O halde incelenmesine gerek görülen, Nazilli 1.İcra Müdürlüğünün 2003/2142 esas sayılı takip dosyasının bulunduğu yerden celbi ile dosya arasına konulması mahkemece eksikliğin ikmali hususunda gereken hassasiyetin gösterilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için yeniden mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanının 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.