YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16279
KARAR NO : 2007/4015
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

… Genel Müdürlüğü vekili … … … ile … Turizm ve Mak. Ltd. Şti aralarındaki alacak davası hakkında Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.9.2004 gün ve 1019-697sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 3.9.2003 tarihinde açmış olduğu davada 1.151.225.000 TL asıl alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 431.783.000 TL asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Taraflar tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince tarafların temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle her iki tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 24.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.