YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16400
KARAR NO : 2007/3875
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tapu iptali, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirketten daire satın alan dava dışı … …nın davalı şirketten olan hak ve alacaklarını kendisine temlik ettiğini öne sürerek, satın alınan iki dairenin adına tesciline, bu mümkün olmazsa şimdilik 1.000.000.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava dışı … …’nın davalı şirketin yetkilisi olan diğer davalı … …dan daire satın aldığı ve … …’nın da iki adet dairenin satışı nedeniyle sahip olduğu hakları, davacıya 7.5.2003 tarihli yazılı sözleşme ile temlik ettiği, dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Davacı bu davayı, … …’nın haklarına halef olarak açmıştır. Davalı taraf … …’nın tüm satış bedelini ödemediğini savunarak, elinde bulunan ve …’in borçlu olduğunu gösteren bazı senetler ibraz etmiştir. Şu halde … … daireleri satın aldığı davalı tarafa ne kadar ödeme yapmış ise, davacı ancak bu miktarı isteyebilecektir. Mahkemece bu yönde araştırma yapılmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kubulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2006/16400-2007/3875
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.