YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16411
KARAR NO : 2007/1563
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

… vekili avukat … … ile 1-… vekili avukat …2-M…. … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.5.2006 tarih ve 670-183 sayılı hükmün Dairenin 18.10.2006 tarih ve 9574-13777 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 3 000 000 000 TL tellallık ücreti ile 46 815 600 TL ihtarname masrafı alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 2.5.2006 gününde toplam 1.696,81 YTL nin davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2006 yılı için 9,8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 6 580 000 000 TL (6.500,00 YTL)dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 6.580,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalı tarafından karar düzeltme istenen bölüm onama tarihi itibariyle 6.580,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile 2006/16411-2007/1563
değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.