YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16487
KARAR NO : 2007/5153
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Ela … ile davalı vekili avukat … …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan konut satın aldığını, kendisinden satış bedeli dışında, maliyet artış ve şerefiye bedelleride istenip, tahsiline başlandığını, oysa maliyet artışından kendisinin sorumlu tutulamayacağını, şerefiye bedeli de istenemeyeceğini bildirip, maliyet artış ve şerefiye bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile buna ilişkin fazla ödemelerinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz posta masraflarının yatırılmaması sebebiyle verilen 7 günlük süre içerisinde masrafların yatırılması için muhtıra çıkarılması üzerine davacı tarafından temyiz ve davadan feragat edilmiş, mahkemece feragate ilişkin bir işlem yapılmayarak, temyiz posta masraflarının, muhtıra ile belirtilen süre içerisinde de yatırılmadığı gerekçesiyle, davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
1-Davacı, posta masraflarının yatırılması için verilen süre içerisinde verdiği dilekçede, davadan ve temyizden de feragat ettiğini bildirmiş olduğuna göre, mahkemenin, temyiz talebinin reddine dair 10.10.2003 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı, henüz temyiz posta masraflarının yatırılması için verilen süre içerisinde davadan feragat etmiştir. Bu durumda mahkemece feragate ilişkin işlem yapılmak üzere, mahkemenin 15.5.2003 tarihli kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle mahkemenin 10.10.2003 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA,
2-Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle, mahkemenin 15.5.2003 tarihli kararının BOZULMASINA, 500.00 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.