YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1653
KARAR NO : 2006/5182
KARAR TARİHİ : 06.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının oğlu … ile 9 … evli kaldığını, dava dışı eşinin bağımsız mesken temin etme görevini yerine getirmediğini, davalı kayınpederi ve ailesi ile birlikte oturduklarını, 5 … önce eşinin kendisini evden kovduğunu, tüm … ve çeyiz eşyalarını, altınları ve elbiselerini dahi alamadan babasının evine sığındığını, evlenirken düzenlenen çeyiz senedi ile davalı kayınpederinin senedi imzalayarak borç altına girdiğini, çeyiz senedinde yazılı miktarlar üzerinden davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın çeyiz senedine kefil olarak imza atan eşinin babasından çeyiz eşyası bedelinin tahsili talebi olduğu, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin kuruluş görev ve yargılama usullerine dair kanuna 5133 sayılı yasa ile eklenen 4/2 maddesi gereğince, Aile Mahkemesi görev alanına girdiğinden, mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalının oğlu ile evli olduğu hususunda uyuşmazlık yoktur. Davacı, evlilik birliği kurulurken düzenlenen çeyiz senedinde yazılı eşyaların davalı kayınpederin evinde kaldığından ve davalının çeyiz senedini imzalamakla borç altına girdiğinden bahisle dava açmıştır.
18.1.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi, Aile Mahkemelerini M.K.nun ikinci kitabında yazılı dava ve işlere bakmakla görevli kılmış ise de M.K.nun ikinci kitabında eşler arasındaki mal rejimlerinin tasfiyesine ilişkin hükümler yer almıştır.
Başka bir ifadeyle , Aile Mahkemeleri, karı-koca arasında edinilmiş mallar yönünden çıkacak uyuşmazlıklara ilişkin olan davalara bakmakla görevlidir. Davacı ile davalı, karı-koca olmayıp davacı gelin, davalı kayınpederi hakkında eşyalarının bedelinin tahsilini istemektedir. Bu durumda uyuşmazlık, M.K.nun istihkak ve B.K. hükümlerine göre çözümleneceğinden, mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.4.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.