YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16710
KARAR NO : 2007/5387
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vekalet ücreti alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … … ile davalı vekili avukat … …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin Hizmet-Hukuk Müşavirliği sözleşmesi niteliğinde olup geçerli olmasına ve süreli olan sözleşmenin bitim tarihinde yenilenemeyeceğinin bildirilmesinin Avukatlık Kanunu’nun 174.maddesi anlamında haksız azilin sonuçlarını doğurmayacağının anlaşılmasına göre her iki tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500 YTL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.