YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16761
KARAR NO : 2007/4211
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

… vekili … … ile … Kredi Bankası A.Ş. aralarındaki dava hakkında … 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 5.7.2006 gün ve 2041-1216 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 13.5.2003 gününde açtığı bu dava ile davalı bankanın 4822 sayılı yasa gereğince borç miktarını 3.374.750.000 TL. olarak belirlediğinden bahisle gerçek borcunun belirlenmesini istemiş; mahkemece, davacının 2.945.750.000 TL. borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 5.7.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilek- çesinin REDDİNE, 27.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.