YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1887
KARAR NO : 2006/3420
KARAR TARİHİ : 10.03.2006

… vekili avukat … ile Türkiye … Bankası T.A.O. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 20.5.2004 tarih ve 1027-606 sayılı hükmün Dairenin 3.10.2005 tarih ve 9619-14371 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 3.10.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın hüküm altına alınan 2.480.000.000 liraya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.