YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1905
KARAR NO : 2006/6060
KARAR TARİHİ : 17.04.2006
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan 17.4.2000 tarihinde … Megane araç satın aldığını , ancak sürekli arıza yaptığını, hakem heyetince de değiştirmeye karar verildiğini, ileri sürerek, aracın yenisi ile değiştirilmesine, mümkün olmazsa bedeli 14.000 YTL. ile , 100 YTL. maddi ve 1000 YTL. manevi tazminatın faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, aracın yenisi ile değiştirilmesine, 1000 YTL. araca verilen zararın davacıdan alınmasına, diğer isteklerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı bu davada kendisine vekil ile temsil ettirmiştir. Mahkemece de, davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre , reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine vekalet ücretine karar verilmelidir. Reddedilen 1100 YTL üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan 4.12.2004 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, nisbi vekalet ücretine karar verilmelidir. Yine reddedilen manevi tazminat yönünden de, tarifenin 10/3 maddesi gereğince vekalet ücretinin takdiri gerekir. Davalı lehine hiç vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün 7.parağrafından sonra yeni bir parağraf eklenerek, “ davalı lehine reddedilen 1100 YTL.üzerinden 350 YTL. vekalet ücretinin, reddedilen manevi tazminat için de 350 YTL. vekalet üretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine“ ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.