YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1979
KARAR NO : 2006/6088
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … Yoran avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalılardan Mithat Yoran’dan alacağına mahsuben diğer davalı şirket tarafından 4.10.2003 tarihinde keşide edilen 25.000 YTL. bedelli çeki ciro yolu ile devraldığını, süresinde bankaya ibraz etmediğini, icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek 25.000 YTL.nın davalılardan alınmasını istemiştir.
Davalı … davayı kabul ettiğini ayrıca keşideci şirketin de sorumlu olduğunu bildirmiş, diğer davalı ise süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekten dolayı sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı … yönünden davanın kabulüne, davalı şirket hakkında davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nın tüm itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizinin incelenmesinde; Davalı şirket tarafından diğer davalı adına keşide edilen 4.10.2003 tarihli çek, davacıya ciro edilmiş ancak davacı süresinde bankaya ibraz etmemiştir. Davacının akidi olan davalı … davayı kabul etmiş mahkemece davalı şirket yönünden taraflar arasında hukuki ilişki olmadığından red kararı verilmiş ise de TTK 644 maddesine göre keşideci şirkette davacıya karşı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sorumludur. Mahkememce bu yön gözardı edilerek davalı şirket hakkında red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı … Yoran’ın temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 18.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.