YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1998
KARAR NO : 2006/6094
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, güvenlik ve hizmet şirketi olarak çalıştıklarını, davalı site yönetimi ile 1.4.2004 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, davalının 23.6.2004 tarihinde sebep göstermeksizin sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme gereği fesihten itibaren bir … daha hizmete devam etmelerine rağmen davalının bir aylık hizmet bedeli faturasından alacağı 10.000.000.000 Tl. dışında ödeme yapmadığını, icra takibi başlattıklarını takipten sonra 14.195.515.700 TL. ödediğini, faize mahsup edilen dışında 14.761.714.117 Tl. asıl alacakları olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davacı ile imzalanan sözleşmeyi haklı olarak, edimlerini yerine getirmediği için feshettiklerini iyiniyetli olarak fatura bedelini kısmen ödediklerini, borçları olmadığının savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı ile imzalanan 1.4.2004 tarihli sözleşme ve 31.7.2004 tarihli faturaya göre itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Davalı fatura bedeline mahsuben icra takibinden önce ve sonra kısmi ödemelerle faturayı kabul etmiş ancak davacının edimini tam olarak yerine getirmediğini savunarak borcu olmadığını belirtmiş ise de bu savunmasını ispat edememiştir. Peyzaj ve bakımı davacı tarafından üstlenilen bahçede meydana gelen harabiyete davacının sebep olduğu ispatlanamadığına göre davalı fatura bedelini ödemelidir. Mahkemece davalının yaptığı ödemeler gözetilerek davacının bakiye alacağı konusunda talebinin kabulüne karar verilmesi
gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.