YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2076
KARAR NO : 2006/6121
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

… vekili avukat … ile T.C.Başbakanlık … vekili avukat … Sucu aralarındaki dava hakkında … 24 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.6.2004 tarih ve 59-180 sayılı hükmün Dairenin 17.12.2005 tarih ve 16384-18129 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalıdan bir daire satın aldığını, sözleşmede kararlaştırılan peşinatı ve taksitleri ödemesine rağmen kendisinden şerefiye bedeli ve maliyet artışı adı altında 9.461.523.432 Tl. para istediğini,bu isteğin yasal dayanağının bulunmadığını, ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine, 1.046.152.343 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine dairemizce onanmış, bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, davalı ile aralarında düzenledikleri sözleşme nedeniyle davalıdan daire satın aldığını, ödemelerini zamanında yapmasına rağmen haksız olarak kendisinden para talep edildiğinden bahisle borçsuzluğun tespitine karar verilmesini istemiş, bilahare mahkemeye verdiği 23.9.2003 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, 1.046.152.343 Tl. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine (10.10.2005 tarihli tavzih kararıyla maddi hata davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde düzeltilmiştir) karar verilmiştir. Dava açıldıktan sonra yapılan yasal düzenleme gereği davacı davasından feragat ettiğinden vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulması doğru değildir. Bu nedenle davalı yararına hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki mahkeme kararı bu gerekçe ile düzeltilmek suretiyle onanacak iken zuhulen onanmış olduğu yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından dairemizin 7.12.2005 … ve 16384-18129 sayılı onama kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar
düzeltme talebinin kabulüne mahkeme kararının (3) numaralı bendinin ve 10.10.2005 tarihli tavzih kararının tamamının hükümden çıkarılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.