YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2168
KARAR NO : 2006/5297
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

… vekili avukat … ile … A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.4.2005 tarih ve 288-651 sayılı hükmün Dairenin 21.11.2005 tarih ve 11896-17163 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 21.11.2005. günlü kararına ilişkin olduğuna ve davacıda dava dilekçesinde 2.706.549.945 Tl.nın borcu olduğunu bildirmiştir. Mahkemecede davacının 6.086.400.000 TL. borçlu olduğuna karar verilmiş olup, hükmedilen kısım ile davacının borçlu bulunduğunu bildirdiği miktar arasındaki fark 6.000.000.000 TL. den az olduğuna göre davacı tarafın hüküm altına alınan 4.279.851.055 liraya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.